《长安的荔枝》电视剧版已经播出了几天，虽然不算大爆，但热度也不低。而关于剧的各种讨论更是层出不穷，至于评价则是两极分化，喜欢的观众对于剧集的服化道、演员表演、故事设计赞不绝口，而给差评的观众则主要是该剧的原著粉，觉得剧版“魔改”了原著，弱化了主线任务，加入了不需要的元素，雷佳音版的“李善德”也和他们的预期不符。

两极分化的评论根本原因就是大家对于知名IP影视化的需求，特别是《长安的荔枝》这种非网文作品，因为原著本身的文学价值和艺术性已经吸引了特定粉丝，这种IP影视化一旦对原著有较大的改变，就会遭来原著党的猛烈攻击，但《长安的荔枝》真的是被“魔改”了吗？难道1：1还原小说这部剧才可以说是成功了？

增加的剧情偏离了原著精神内核，是“魔改”？

对该剧批评的大多数观点就是剧版增加了一段新的主线剧情，和“运荔枝”双线并行。这一改动让原著党觉得不符合原著“小人物职场生存指南”的精神内核，让权谋弱化了主线剧情，这个故事都变了味！

可从播放的剧集看，看过原著的小编觉得该剧就像马伯庸在播出前自己说的，他深度参与了改编，增加的内容符合小说的精神内核。

作为一部不到十万字的中短篇，原著小说更像是用一个细节去展现大唐由盛转衰的过程，也以史说今，去呈现了一部分“当代社畜”的职场生存现状。对于小说而言，这样专注一个细节不去衍生，在网络小说盛行的当下，确实更利于阅读和传播，事实上，《长安的荔枝》也确实成功了。

但当这个小说要影视化时，这意味着受众会更广，完全按照原著复刻不仅仅是时长的问题，更多的是电视剧这种艺术形式需要的角度和画面绝对不可以过于单一和局限。

《长安的荔枝》原小说也延展到了安史之乱，李善德是这个历史的亲历者，而且“运荔枝”也是最终导致安史之乱的表象原因之一。那么，电视剧就不可能只讲“送荔枝”，因为小说里可以不着太多笔墨呈现主要人物的背景环境，但电视剧里如果这样处理，就会让观众觉得在看独角戏，小说里想要呈现的从小人物视角讲述大唐由盛转衰的目的也不会很好的表现出来。

所以，电视剧版增加左右相之争下，另一个“棋子”式的小人物的故事，相比“送荔枝”的隐讳，郑平安这条线更直接的表现了大唐盛世下官场的腐败，也更直白的突出了大唐的由盛转衰。而“五姓七望”的这些设定，也更加完整的呈现了大唐的门阀士族风气，作为今年难得的一部没有架空历史的剧，这些增加的剧情显然让唐朝安史之乱前后的大唐更完整的呈现出来。

至于新增的故事是不是符合原小说“以古说今”的内核，普通打工人看剧之后的反应就已经说明了一切，因为当代职场里，除了不善社交的“李善德”，也有看似“左右逢源”但也活得“一地鸡毛”的“郑平安”，小说里让一部分“社畜”获得了共鸣，而电视剧则让共鸣的“社畜”翻了几倍。

所以，剧版《长安的荔枝》虽然对原著内容有了大幅度的增加，但都是忠于原著内核，从视听上也更加出彩，所以，剧版《长安的荔枝》从目前看，绝对不是“魔改”，静下心来的看完的前几集的原著粉也不会大失所望。

雷佳音太窝囊不像李善德？妻子过世是为了增加感情戏？

对于该剧的差评还有一大部分集中于雷佳音的表现，觉得他演的太窝囊，和原著里“李善德”人设不符。

但其实，或许只是观众对于雷佳音的滤镜太深，在“中年窝囊废”赛道上，雷佳音常年稳居前三，这就使得他演啥都被人带入“窝囊”感。但事实上，雷佳音版的“李善德”绝对不是窝囊，在前几集里他将李善德的聪明和固执在细节中展现的相当到位，比如给小舅子“下套”借钱，再比如在刺史府门前的坚守，这些都是李善德的特质。

而所谓“李善德”的“窝囊”形象，大家如果想想自己职场里的“李善德”，在日常生活里，没有工作接触时，是不是就是雷佳音呈现的这种状态呢？

另外一个被大家吐槽的点就是李善德丧妻这件事，原著里李善德的家庭圆满幸福，而剧版则改为李善德出场即丧妻，有消息传出是为了增加感情戏份，这着实让原著粉接受不了。

客观的说，如果真的是为了增加感情戏而做出这种改动，那么确实会是一个败笔，毕竟刻意增加的感情线对于古装传奇剧而言并不是什么亮点。不过，从那个目前看，并没有刻意的感情戏增加，并且在丧妻的设定下，李善德女儿的戏份意外成为了前几集的亮点之一，袖儿的懂事让人心疼，也让故事的情感表达更加丰富。

所以，当大家平和的看完前几集，或许会发现剧版并非“魔改”，更有属于自己的魅力，不过仁者见仁智者见智，你喜欢剧版《长安的荔枝》嘛？评论区告诉我哦。